Zatímco čínští výrobci čipů získávají pozice závratným tempem, nový test odhaluje, jak propastný rozdíl vůči západním procesorům stále přetrvává.
Vzácná linuxová recenze 12jádrového procesoru Loongson 3B6000 ukazuje, jak si čínský čip vede proti modernímu Ryzen 5 9600X. Výsledky malují pestrobarevný obrázek: technicky zajímavý, politicky relevantní, ale co se týče čisté rychlosti, stále výrazně zaostává za tím, co dnes nabízí AMD a Intel.
Procesor Loongson 3B6000 se objevuje mimo Čínu
Čipy Loongson opouštějí čínský trh jen zřídka. Tentokrát se však linuxovému webu Phoronix podařilo získat exemplář 3B6000 prostřednictvím Loongson Hobbyists Community. To činí test obzvlášť cenným pro každého, kdo sleduje čínskou technologickou soběstačnost.
Čip byl usazen na micro-ATX základní desce (3B6000x1-7A2000x1-EVB) s docela skromnými specifikacemi: dva DIMM sloty, jeden M.2 slot, dva PCIe x16 sloty a pouze omezený počet USB portů. Nejedná se o luxusní herní základní desku, ale zjevně o platformu určenou pro vývoj nebo pracovní nasazení.
Dvanáctijádrový Loongson 3B6000 dosahuje v mnoha linuxových testech zhruba třikrát pomalejších výsledků než šestijádrový AMD Ryzen 5 9600X.
Výsledky benchmarků: spousta jader, málo rychlosti
Phoronix provedl desítky linuxových benchmarků včetně zátěže s podporou AVX-512. Na papíře má 3B6000 atraktivní profil: dvanáct jader, moderní instrukce, vlastní čínská architektura. V praxi se tento obraz rozpadá prakticky okamžitě, jakmile se výsledky porovnají s moderními x86 čipy.
Třikrát pomalejší než Ryzen 5 9600X
Ve většině měření končí Loongson 3B6000 na spodku žebříčku. Ryzen 5 9600X, docela běžný šestijádrový desktopový procesor od AMD, proběhne stejnou zátěží zhruba třikrát rychleji. Pouze čtyřjádrový ARM procesor v Raspberry Pi 500 zůstává výrazně pozadu za Loongsonem.
- Loongson 3B6000: 12 jader, ~2,5 GHz, vlastní architektura LA664
- Ryzen 5 9600X: 6 jader, vysoké turbo frekvence přes 5 GHz
- Raspberry Pi 500: čtyřjádrový ARM, znatelně pomalejší než Loongson
Skutečnost, že 12jádrový čip prohrává se 6jádrovým modelem, ukazuje, jak zásadní roli hraje taktovací frekvence a architektura na jádro. Větší počet jader automaticky nekompenzuje pomalejší jednotlivá jádra.
Pozitivní překvapení, kde Loongson obstál
Příběh není pouze negativní. V konkrétních benchmarcích se 3B6000 projevil slušně:
- C-Ray 2.0: výkon zhruba na úrovni Ryzen 5 9600X
- OpenSSL 3.6: těsně za Core Ultra 5 245K
- QuickSilver 20230818: mírně nad Core Ultra 5 245K a srovnatelné s Core Ultra 9 285K
V jednotlivých výpočetních a kryptografických zátěžích se 3B6000 přibližuje úrovni novějších Intel Core Ultra čipů, ačkoliv to zůstává spíše výjimkou než pravidlem.
Tyto pozitivní odchylky naznačují, že architektura není fundamentálně slabá. Ve správných scénářích, kdy běží mnoho vláken a kód dobře odpovídá sadě instrukcí, může Loongson překvapivě uspět.
Nízká frekvence jako největší brzda
Jádro problému spočívá ve frekvenci. Loongson 3B6000 běží pouze na 2,5 GHz. Moderní desktopové čipy od AMD a Intelu obvykle dosahují v turbo režimu 5 GHz nebo více, někdy ještě výše při nízké zátěži.
Podle dřívějších informací má architektura LA664 přibližně stejný výkon IPC jako AMD Zen 3. To znamená, že jedno jádro může na taktovací cyklus vykonat zhruba stejnou práci. Kvůli poloviční frekvenci se však teoretické výhody okamžitě vypařují.
Ani s slušným IPC nemůže architektura s 2,5 GHz těžko konkurovat soupeřům, kteří konzistentně dosahují 5 GHz a více.
Nízká frekvence může souviset s výrobní zralostí, použitou čipovou fabrikou, spotřebou energie nebo termálními omezeními. Loongson neběží na nejnovějších výrobních procesech od předních foundries, což automaticky poskytuje méně prostoru pro extrémně vysoké frekvence.
Další krok: Loongson LA864 má zmenšit propast
Loongson očividně hledí dál než k 3B6000. Výrobce pracuje na nové architektuře LA864, která má podle dřívějších signálů v určitých scénářích dosáhnout těsně za Intel 13. a 14. generací Raptor Lake.
Nejdůležitější vylepšení: zamýšlená taktovací frekvence. Čipy založené na LA864 by měly běžet mezi 3 až 3,5 GHz. To stále leží pořádný kus pod 5+ GHz od špičkových modelů AMD a Intelu, ale přesto znamená výrazný skok oproti 2,5 GHz procesoru 3B6000.
- LA664 (současný): ~2,5 GHz, IPC podobné Zen 3, viditelný deficit u běžných zátěží
- LA864 (plánovaný): 3–3,5 GHz, ambice přiblížit se úrovni Raptor Lake
S vyšší frekvencí se existující IPC lépe využívá. Pro mnoho podnikových aplikací a veřejného softwaru to může znamenat rozdíl mezi „přijatelné“ a „příliš pomalé“. Zejména na trzích, kde platí importní omezení, získává domácí alternativa rychle zájem, i když nedosahuje vrcholu výkonnostního segmentu.
Proč tento čip přesto má strategický význam
3B6000 nepřesvědčí jako konkurent Ryzen 5 9600X v českém herním PC. Význam leží jinde: technologická svrchovanost. Čína chce být méně závislá na západních procesorech v kritické infrastruktuře, obraně, telekomunikacích a veřejných systémech.
Pro Peking nepočítá pouze fps ve hrách, ale především: může stát vybudovat kompletní IT stack bez amerických či evropských čipů?
3B6000 ukazuje, že vlastní architektura s moderními instrukcemi, linuxovou podporou a rozumným vícejádrovým výkonem již funguje. To vytváří prostor pro postupnou optimalizaci softwaru pro toto prostředí, což za několik let může přinést větší zisky, než dnešní benchmarky naznačují.
Důsledky pro evropské a české trhy
Pro spotřebitele v Česku se prozatím mnoho nemění. Internetové obchody pravděpodobně nezačnou tyto Loongson základní desky nabízet ve velkém. Vývoj si však zaslouží pozornost z několika důvodů:
- Konkurence: Více aktérů na trhu procesorů může dlouhodobě tlačit na ceny a inovace.
- Geopolitické riziko: Pokud se blokové rozdělení zvýší, může to ovlivnit dodávky čipů a ceny pro evropské firmy.
- Softwarový ekosystém: Více ne-x86 platforem nutí vývojáře optimalizovat aplikace šířeji.
Pro české vývojáře a linuxové administrátory zde leží příležitost: zkušenosti s alternativními architekturami činí infrastruktury robustnějšími. Kdo udržuje software přenosný dnes, má méně problémů s přechodem, pokud to obchodní nebo geopolitické důvody vyžadují zítra.
Co tyto benchmarky učí o výběru procesoru
Srovnání Loongson a Ryzen ilustruje několik užitečných lekcí pro každého, kdo hodnotí procesory, profesionálně nebo soukromě:
- Více jader automaticky neznamená lepší výkon, pokud je taktovací frekvence nižší.
- IPC a architektura váží těžce, zejména při singlethreadových úlohách nebo lehkých desktopových pracích.
- Specifické zátěže (šifrování, raytracing, vědecké simulace) se mohou odchýlit od obecného obrazu.
Při nákupu nového PC nebo serveru se vyplatí zastavit se a zvážit vlastní vzorec používání. Malá databáze, hodně kancelářské práce nebo lehké kontejnerové zátěže vyžadují něco jiného než 4K renderování videa nebo strojové učení. Případ Loongson ostře ukazuje, jak může být čip silný v několika benchmarcích a zároveň slabý v denních úkolech.
Pro toho, kdo se ponořuje do architektury, je to také zajímavý studijní materiál. Můžete například simulovat, co by se stalo, kdyby 3B6000 se stejným IPC běžel na 4 GHz: mnoho zátěží by se náhle přiblížilo mainstreamovým Intel nebo AMD čipům. To názorně ukazuje, kolik zisku se stále skrývá ve výrobní technice, energetickém rozpočtu a chlazení, odděleně od čistých návrhových rozhodnutí v samotných jádrech.
